Ухвала від 22.08.2022 по справі 910/15607/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/15607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року затверджено мирову угоду у справі; закрито провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва; ухвалено повернути Приватному підприємству з Державного бюджету України 50 % сплаченого позивачем судового збору у розмірі 336 175 грн.

17.08.2022 року через канцелярію суду стягувачем надано заяву про видачу дублікату виконавчого документа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу (виконавчого документу) з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу (виконавчого документу). Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу (виконавчого документу) є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу (виконавчого документу) не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу (виконавчого документу) має повністю відтворювати втрачений наказ (виконавчий документ), у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу (виконавчого документу) у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15.

На даний час ухвала Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року залишається невиконаною, а оригінал ухвали втрачено стягувачем.

Строк пред'явлення вказаної ухвали до виконання до 15.12.2024 року, тобто на даний час не сплив.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документа ухвали Господарського суду м. Києва № 910/15607/19 від 15.12.2021 року про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 232-235, 327 п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали Господарського суду м. Києва № 910/15607/19 від 15.12.2021 року про затвердження мирової.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
105860770
Наступний документ
105860772
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860771
№ справи: 910/15607/19
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 26.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння 148 489 200,00 грн.
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 14:15 Касаційний господарський суд
02.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРТРАНСЛІЗИНГ"
заявник:
Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг"
Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг"
Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М