Справа № 0417/5302/2012
Провадження № 2-п/202/18/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 серпня 2022 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 82883,65 грн.; стягнено з Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1 солідарно заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.; стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 928,84 грн.
16 лютого 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення. посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказав, що вказане рішення отримано відповідачем лише 02 лютого 2022 року, що підтверджується датою отримання поштового відправлення з належним чином засвідченої копії Рішення, направленої судом на адресу відповідача 28 січня 2022 року. Таким чином, строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначений ст.284 ЦПК України не пропущено. Просив суд: скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2022 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2022 року у зв'язку зі знищенням цивільної справи за закінченням терміну зберігання, ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №0417/5302/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2022 рокуу справі № 0417/5302/2012, провадження №2-в/202/8/2022 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0417/5302/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала чинності.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 відповідно до заяви просив суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі та скасувати заочне рішення суду.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №0417/5302/2012, провадження №2-в/202/8/2022 вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 копію заочного рішення суду отримав 02 лютого 2022 року.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме відповідач був позбавлений можливості заявити клопотання, крім того він зазначає, що ним не укладався та не підписувався кредитний договір.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2012 року по справі № 0417/5302/2012, провадження №2/0417/3589/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 09-00 годин 22 вересня 2022 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар