Ухвала від 23.08.2022 по справі 904/2214/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/2214/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: адвокат Сідельникова О.Л. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"

до

1. Виконкому Марганецької міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Артеменка Віктора Вікторовича

про визнання незаконним рішення та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 904/2214/21, яка направлена на новий розгляд та прийнята до розгляду ухвалою 27.06.2022.

Ухвалою від 26.07.2022 підготовче засідання відкладено до 23.08.2022.

У судовому засіданні 23.08.2022 був присутній представник відповідача-1, який відповів на запитання суду та повідомив, що заяви по суті, наявні у матеріалах справи, актуальні, інших заяв подавати не планує.

Враховуючи (1) відсутність доказів належного повідомлення відповідача-2 про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче провадження продовжити, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Крім цього, ухвалою від 22.08.2022 клопотання відповідача-1 від 18.08.2022 за вих. № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено, тому наступне судове засідання, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 20.09.2022. Судове засідання відбудеться о 09 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника відповідача-1 (адвоката Сідельникової Олени Леонідівни), провадження у справі відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції (адвокату Сідельниковій Олені Леонідівні), що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (23.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.08.2022.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
105860439
Наступний документ
105860441
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860440
№ справи: 904/2214/21
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: визнання незаконним рішення № 25 від 13.01.2021 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розклад засідань:
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2026 09:03 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2022 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Марганецької міської Ради Дніпропетровської області
Марганецька міська Рада
заявник:
Фізична особа-підприємець Артеменко Віктор Вікторович
Виконавчий комітет Марганецької міської Ради Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
представник позивача:
Голубніченко Владислав Олегович
Адвокат Пономарьов Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА