вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"16" серпня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/271/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників
позивача: Обертюх Т.С. (довіреність №516 від 16.12.2021),
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області
про стягнення заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії,
26.04.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" 3989978,28грн заборгованості, мотивована неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №ТИ-000100 від 23.10.2019 в частині оплати вартості електричної енергії.
Ухвалою від 02.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/271/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
07.06.2022 до суду звернувся відповідач із листом №531 від 07.06.2022, у якому повідомив про часткове погашення ним заборгованості (у розмірі 1092000,00 грн), на підтвердження чого подав копії відповідних платіжних доручень. Крім того, відповідач клопотав про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю надати йому час укласти договір з адвокатом для представництва його інтересів у суді.
За наслідками судового засідання (07.06.2022), у якому взяв участь уповноважений представник позивача, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання. Суд зауважує, що представник позивача підтвердив часткове погашення відповідачем заборгованості.
16.08.2022 відповідач подав до суду клопотання №886 від 16.08.2022 про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору з посиланням на те, що ним повністю погашена заборгованість, на підтвердження чого надані копії відповідних платіжних доручень.
На визначену судом дату (16.08.2022) у судове засідання з'явилась представник позивача. Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оформлення телефонограми (а.с.67).
Представник позивача Обертюх Т.С. у судовому засіданні підтвердила те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість у розмірі 3989978,28 грн, в зв'язку з чим не заперечила проти закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши позиції сторін, суд зазначає таке.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після відкриття провадження у справі №902/271/22 відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 3989978,28 грн. При цьому суд враховує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1.13-3698 від 20.04.2022 надійшла до суду 26.04.2022, тоді як перший платіж, здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр", датується 27.04.2022, а останній - 16.08.2022. Крім того, дані обставини визнаються позивачем.
Суд також констатує, що позивач не заперечив проти закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.
Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на момент звернення з позовом до суду і була сплачена в процесі розгляду справи.
За даних обставин наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України - відсутній предмет спору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При подачі позову позивачем за платіжним дорученням №18295 від 21.04.2022 сплачено 59849,67 грн судового збору (а.с.9).
Представник Обертюх Т.С. у судовому засіданні звернулась до суду усним клопотанням про стягнення з відповідача 50% судового збору та повернення 50% судового збору з Державного бюджету.
За приписами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При цьому відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи встановлені обставини (добровільну сплату відповідачем заборгованості, що розцінюється як визнання останнім позову у справі, та, як наслідок, не підтримання позовних вимог позивачем унаслідок задоволення їх відповідачем), суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", в зв'язку з чим стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" підлягає 50% сплаченого судового збору за подачу позову у справі №902/271/22, решту слід повернути з Державного бюджету.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №902/271/22 закрити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" (вул.Соборна, 85, м.Гнівань Вінницького району Вінницької області, 23310; код ЄДРПОУ 35558713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 41835359) 29924,84 грн - 50% судового збору.
3. Видати наказ.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 41835359) з Державного бюджету України 29924,83 грн - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №18295 від 21.04.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №902/271/20.
5. Ухвала суду від 16.08.2022 у справі №902/271/22 підписана суддею та набрала законної сили 22.08.2022.
6. Ухвала суду від 16.08.2022 у справі №902/271/22 є виконавчим документом.
7. Ухвала суду від 16.08.2022 у справі №902/271/22 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвалу суду надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - на електронні адреси (33942@i.ua, karyer2@gmail.com).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037)