Ухвала від 23.08.2022 по справі 908/3345/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2022 року м. Дніпро Справа № 908/3345/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022р. ( суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя) по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс", м. Запоріжжя

до відповідача 1: Запорізького обласного відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про визнання поновленим договору оренди державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Волна-плюс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького обласного відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, про визнання поновленим договору оренди державного нерухомого майна б/н від 01.06.2011р., укладеного між Запорізьким обласним відділенням комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Товариством з обмеженою відповідальністю Волна-плюс з 01.06.2021р. по 01.06.2031р..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами частини 6 ст. 260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів № 908/3345/21, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/3345/21.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022р. по справі № 908/3345/21 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
105860278
Наступний документ
105860280
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860279
№ справи: 908/3345/21
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2022)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про визнання поновленим договору оренди державного нерухомого майна б/н від 01.06.2021р.
Розклад засідань:
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
01.05.2026 18:13 Господарський суд Запорізької області
22.12.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
20.01.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
02.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
3-я особа:
Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
відповідач (боржник):
Запорізьке обласне відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ КОМІТЕТУ З ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ
Запорізьке обласне відділення комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ КОМІТЕТУ З ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
КОМІТЕТ З ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
за участю:
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ (ФІЛІЯ) КОМІТЕТУ З ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Волна-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс"
молоді та спорту україни, 3-я особа:
Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
молоді та спорту україни, відповідач (боржник):
Запорізьке обласне відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки
Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Волна-Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Волна-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна-плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛНА-ПЛЮС"
представник позивача:
Адвокат Кириченко Олександр Павлович
Адвокат Плецька Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К