Ухвала від 23.08.2022 по справі 922/1648/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» (вх.№845Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 (повний текст ухвали складено 18.01.2022 суддею Бринцевим О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Стиль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Слов'янськ, Краматорський район, Донецька область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-сервіс", м.Харків,

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19 заяву ТОВ "Рекламна агенція Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 повернуто заявнику.

18.08.2022 ТОВ «Х1» через систему «Електронний суд» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1648/19 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1648/19, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/1648/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
105860244
Наступний документ
105860246
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860245
№ справи: 922/1648/19
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 30.05.2019
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 09:59 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:45 Касаційний господарський суд
03.06.2020 14:20 Касаційний господарський суд
17.06.2020 14:40 Касаційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БРИНЦЕВ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Х1"
ТОВ "ХІ"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ХІ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
за участю:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ТДМ Стиль"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Х1"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "ТДМ Стиль"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "ХІ"
представник:
Родзинський Анатолій Анатолійович
представник апелянта:
Курочкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА