ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"23" серпня 2022 р. Справа № 924/203/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Цифротех А.Г." на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.07.22р. суддею Гладюком Ю. В. о 11:47 у м.Хмельницькому, повний текст складено 07.07.22р. у справі № 924/203/22
за позовом Приватне підприємство "Цифротех А.Г."
до фізичної особи-підприємця Чернецької Ірини Вікторівни
до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-Українська будівельна компанія"
про визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.22 у позові відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2022 року у справі № 924/203/22 і ухвалити нове рішення про задоволення позовної заяви приватного підприємства “Цифротех А.Г.” до фізичної особи-підприємця Чернецької Ірини Вікторівни, Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма “Західно-Українська будівельна компанія” про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 04.08.22 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Цифротех А.Г." на рішення Господарського суду Хмельницької області ухваленого 04.07.22р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 3721,5 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
16.08.22 на адресу суду від ПП «Цифротех А.Г.» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору.
Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП «Цифротех А.Г.» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/203/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Цифротех А.Г." на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.22р. у справі №924/203/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
3. Запропонувати відповідачам протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.
6. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.