Ухвала від 22.08.2022 по справі 914/3881/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 914/3881/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Желіка М.Б.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра Україна” б/н від 02.08.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 суддя: Синчук М.М. м. Львів, повний текст рішення складено 14.07.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Листопад істейт”, м.Львів

до відповідача приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра Україна”, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра Україна” б/н від 02.08.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/3881/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра Україна” б/н від 02.08.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/3881/21 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Листопад істейт» (позивачу) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

16.08.2022 (та повторно 19.08.2022) на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення доказів надіслання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Листопад істейт» (позивачу) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/3881/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра Україна” б/н від 02.08.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/3881/21.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3881/21.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

М.Б. Желік

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Попередній документ
105860085
Наступний документ
105860087
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860086
№ справи: 914/3881/21
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині
Розклад засідань:
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:48 Господарський суд Львівської області
17.01.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
14.03.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
17.08.2022 11:55 Господарський суд Львівської області
19.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:05 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:15 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:30 Західний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:15 Касаційний господарський суд
20.11.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
КІТАЄВА С Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
відповідач (боржник):
ПАТ ''НАК "Надра України''
ПАТ "НАК "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
ТОВ "Листопад істейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
ТзОВ "Листопад Істей"
ТзОВ "Листопад Істейт"
ТОВ "Листопад істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт»
представник:
Мисько Тарас Григорович
представник заявника:
ГЕРАСЬКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЄНІНА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
представник позивача:
ФОП Миська Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В