Справа № 484/2660/22
Провадження № 3/484/1249/22
23 серпня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.08.2022 року з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.1994 року Токмацьким ОМВК Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання: штаб-сержант, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: сержант із матеріального забезпечення роти розгородження ІСБ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
19.08.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №4 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 15.08.2022 року.
З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.08.2022 року о 17.45 год. перебуваючи на території тимчасового ППД ІСБ військової частини НОМЕР_1 поблизу м.Первомайськ в умовах особливого воєнного стану перебував на службі з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нерівна хода, беззмістовні плутані розмови, різкий запах алкоголю, агресивна імпульсивна поведінка. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився в пристуності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 15.08.2022 року.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №4 від 15.08.2022 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 15.08.2022 року за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою з місця служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.