Дата документу 23.08.2022
Справа № 334/1950/22
Провадження № 2/334/2089/22
про призначення експертизи
23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Севастьянова Романа Юрійовича про призначення експертизи,
встановив:
представник позивачки адвокат Севастьянов Р.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.07.2020, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідачки на користь позивачки збитки в сумі 1 052 333,98 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.
23.08.2022 представник позивачки адвокат Севастьянов Р.Ю. подав суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості збитків, спричинених укладенням спірного правочину.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомила.
Представник позивачки адвокат Севастьянов Р.Ю. в підготовче засідання не з'явився, Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомила.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з'явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх доводів, а саме спричинення їй збитків та їх вартості, необхідні спеціальні знання.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, суд виходить з приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 102-104, 108, 252, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
призначити в цивільній справі № 334/1950/22 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи відповідають обсяги та вартість фактично витрачених будівельних матеріалів для ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам та вартості визначеними в товарних чеках, видаткових накладних та договорах долучених до матеріалів справи (а. с. 34-78)?
2) яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.
Попередити судових експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 334/1950/22 (провадження № 2/334/2089/22).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: