Ухвала від 23.08.2022 по справі 342/1122/20

Справа № 342/1122/20

Провадження № 1-кп/342/61/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 12018090000000248 про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду подав заяву із змісту якої вбачається, що він не вважає себе обвинуваченим і відповідно не буде прибувати в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, покликаючись на те, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином то відповідно мав би прибувати в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду подавав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього із обґрунтуванням причин для закриття та подавав заяву із змісту якої вбачається про те, що він не вважає себе обвинуваченим то відповідно не буди відвідувати судові засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ч 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 хоч і не прибув в судове засідання, однак подав до суду заяву із зазначенням підстав не прибуття в судове засідання, у зв'язку із чим суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є передчасним.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1