ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 червня 2022 року м. Київ № 640/4693/22
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до проФонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу гарантованої суми відкшодування за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" за договором банківського вкладу з фізичною особою від 17.06.2014 № 349112 в розмірі 199200,00 гривень,
- стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 199200,00 гривень за вкладом, які були внесено за договором банківського вкладу з фізичною особою від 17.06.2014 № 349112, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви, а також у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб, та подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Копія вказаної ухвали направлялась представнику позивача адвокату Савчуку Олександру Григорійовичу електронною поштою на вказану у позові адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки електронні листи доставлено до скриньки 19.04.2022.
Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 29.04.2022.
Станом на день підписання цієї ухвали позивачами не подано документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов