ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
06 червня 2022 року м. Київ № 640/7379/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДР: 40108583), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1) визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в місті Києві стосовно його незаконного звільнення;
2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в м. Києві від 18.03.2022 № 462 о/с «По особовому складу»;
3) поновити його на роботі на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КШ» та НАУ) Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві;
4) стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 березня 2022 року по дату поновлення на роботі з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення, положення про виплату якого передбачено пунктом 1 та 5 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, яка відповідно до пункту 5 застосовується від 24.02.2022, а відповідно до пункту 1- поліцейським, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми "єПідтримка", виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно;
5) стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень;
6) зобов'язати Головне управління Національної поліції в м. Києві зробити відповідний запис у його трудовій книжці про визнання запису про звільнення недійсним.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та викрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у ній матеріалами.
Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Обґрунтовуючи протиправність звільнення позивача зі служби у поліції, останній зазначає про перебування його на лікарняному у період з 25.02.2022 по 10.04.2022, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради документів щодо ОСОБА_1 .
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -
1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради (12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище миського типу Брусилив, вул.Лермонтова, будинок 41) належним чином засвідчені копії доказів перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 ) у період з 24.02.2022 по 10.04.2022 на лікарняному, а саме:
1) докази звернення ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради із скаргами на стан здоров'я;
2) листки непрацездатності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 ) за період з 25.02.2022 по 10.04.2022;
3) медичні лікарські висновки відносно ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 10.04.2022;
4) докази проходження ОСОБА_1 тестування (аналізу) на виявлення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2;
5) пояснення щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у період з 24.02.2022 по 10.04.2022;
6) пояснення щодо звернення ОСОБА_1 до КНП «ЦПМСД» Брусилівської селищної ради у період з 24.02.2022 по 10.04.2022 з діагнозом перелом (у позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизує, перелом яких саме кінцівок або частин тіла був у позивача);
7) рентгенівські знімки ОСОБА_1 щодо виявленого перелому.
2. Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
3. Витребувані документи надати у стислий строк, але не пізніше ніж протягом п'яти днів, що слідують за днем отримання ухвали про витребування доказів.
Покласти обов'язок виконання даної ухвали щодо витребування доказів на директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).
Суддя О.А. Кармазін