ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 червня 2022 року м. Київ № 640/3139/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивачі) з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (далі - відповідач 1), Національної поліції України (далі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки рішення суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вказаною ухвалою встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.
Представником відповідача 1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні відповідач був позбавлений права на своєчасне подання відзиву з незалежних від нього причин.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи викладене, оскільки строк на подання відзиву пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу 1 строк на подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити Управлінню патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко