Ухвала від 31.05.2022 по справі 640/6159/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Київ № 640/6159/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи в письмовому порядку клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За висновком заявника, рішення у даній справі може мати вплив на права, інтереси або обов'язки згаданого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За висновком суду, у разі задоволення позовних вимог, зобов'язання відповідача подати до ГУ ПФУ в м. Києві документи про призначення пенсії, не викликає в останнього прав, інтересів або обов'язків, окрім тих, що прямо випливають із владних повноважень, з огляду на що, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко