ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття справи до провадження
30 травня 2022 року м. Київ№ 640/34962/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Узвар»
довідповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
30.11.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвар» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №2494717/36941336 від 24.03.2021 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №263 від 23.12.2020 до податкової накладної №181 від 23.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2) зобов'язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування №263 від 23.12.2020 до податкової накладної №181 від 23.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його фактичного отримання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Мамедова Ю.Т.) від 03.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Однак, 24.05.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 834 адміністративну справу № 640/34962/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедова Ю.Т.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 24.05.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, при ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 287 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Витребувати у позивача:
1) належним чином засвідчені копії у паперовому вигляді розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 23.12.2020 до податкової накладної №181 від 23.12.2020 у належному вигляді, з якого можливо встановити зміст такого розрахунку (формат А4 із розміром друкарських пунктів 12- 14;
2) належним чином засвідчені копії у паперовому вигляді всіх документів на підставі яких сформовано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 23.12.2020 до податкової накладної №181 від 23.12.2020 у належному вигляді, з яких можливо встановити зміст таких документів (формату А4 із розміром друкарських пунктів 12- 14;
3) належним чином засвідчені копії у паперовому вигляді всіх документів, які долучені до позовної заяви у належному вигляді, з яких можливо встановити зміст таких документів (формату А4 із розміром друкарських пунктів 12- 14;
4) пояснення щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України..
4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких прийнято рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №2494717/36941336 від 24.03.2021 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №263 від 23.12.2020 до податкової накладної №181 від 23.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
5. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
6. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Справа розглядатиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, зокрема:
особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (п. 17);
до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу (сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»);
оскільки відповідно до п. 61 р. IV «Перехідні положення» Положення до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості в суді, беручи до уваги те, що у суду відсутня можливість роздруківки таких документів, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування, документи подаються до суду у паперовій формі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.
Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).
Суддя О.А. Кармазін