Ухвала від 19.08.2022 по справі 904/7769/21

УХВАЛА

19 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7769/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації"

до Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Лихівська селищна рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Агро Інвест",

про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди),

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 (повний текст складено 05.08.2022) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/7769/21, подана 08.08.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції від 02.08.2022 у цій справі було залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 про залишення позовної заяви без розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/7769/21.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 вересня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" матеріали позовної заяви з додатками.

5.Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" до Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Лихівська селищна рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Агро Інвест", про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди).

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
105837293
Наступний документ
105837295
Інформація про рішення:
№ рішення: 105837294
№ справи: 904/7769/21
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди)
Розклад засідань:
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 12:59 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Лихівська селищна рада Дніпропетровської області
Лихівська селищна рада П'ятихатського району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальістю "Агро Фірма "АГРО ІНВЕСТ"
Фермерське господарство "Лідер Плюс П"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лихівська селищна рада П'ятихатського району Дніпропетровської області
ТОВ "Агро фірма "Агро Інвест"
Фермерське господарство "ЛІДЕР ПЛЮС П"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Ліб Наталя Сергіївна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно П'ятихатської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Плахотня Ольга Володимирівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно П'ятихатської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Плахотня Ольга Володимирівна
Кам'янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
ТОВ "Агріко 3119"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
заявник:
Кам'янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аграрні інновації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрні інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ"
представник позивача:
Адвокат Солдаткін Олександр Сергійович
представник скаржника:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА