19 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/9925/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Юв Транс» - адвоката Василюк Наталії Ігорівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Приватного підприємства «Юв Транс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 151 597,24 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - ТОВ "Порше Мобіліті") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Юв Транс» (далі - ПП «Юв Транс») унаслідок неналежного виконання останнім умов кредитного договору від 25.11.2013 № 50011197 грошових коштів у загальному розмірі 151 597,24 грн.
06.10.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми грошових коштів, крім компенсації понесених витрат у розмірі 65 816,61 грн.
16.02.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову про часткове скасування цього рішення місцевого господарського суду шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 54 998,77 грн, суми простроченої заборгованості по відшкодуванню страхових платежів у розмірі 24 366,47 грн, 3 % річних у сумі 657,55 грн та інфляційних втрат у сумі 2 017,42 грн, а в решті позову відмовив.
28.06.2022 ПП «Юв Транс» звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення.
20.07.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі.
15.08.2022 до Верховного Суду надійшла заява представника ПП «Юв Транс» - адвоката Василюк Наталії Ігорівни про повернення судового збору у сумі 4 547,94 грн, сплаченого нею за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/9925/21 відповідно до квитанції від 28.06.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.08.2022 заява про повернення судового збору передана на розгляд колегії суддів: Краснова Є. В. (судді-доповідача), Мачульського Г. М. та Уркевича В. Ю.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З цієї норми Закону убачається, що клопотання про повернення судового збору повинно подаватися особою, яка сплатила судовий збір.
Частиною другою статті 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити цю заяву представника ПП «Юв Транс» - адвоката Василюк Н. І.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву представника Приватного підприємства «Юв Транс» - адвоката Василюк Н. І. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України 4 593 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 42 копійки судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 28.06.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич