Ухвала від 18.08.2022 по справі 904/6015/20

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.)

від 02.06.2022

у справі № 904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

позивача-1 - Новотоцьких А.В.,

позивача-2 - не з'явився,

відповідача-1 - Бондаренко В.О.,

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі №904/6015/20 та призначено її до розгляду на 18.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про участь у судовому засіданні у справі №904/6015/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання ухвалено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 18.08.2022 представники Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" приймали участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/6015/20 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 до 01 вересня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
105837247
Наступний документ
105837249
Інформація про рішення:
№ рішення: 105837248
№ справи: 904/6015/20
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 21:39 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
01.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
08.07.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2025 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
за участю:
Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович
Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Адвокат Зайцев Владислав Юрійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Громадська організація "Інвалідів "Карітас"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
ТОВ "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО""
Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО"
представник:
ДОРОШЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Клименко Петро Олександрович
Кузьменко Володимир Сергійович
Самсонович Олег Андрійович
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
Іващенко Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Самсонов Олег Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ