22 серпня 2022 року справа № 927/415/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 17.08.2022 Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд”, вул. Гонча, буд. 59, м. Чернігів, 14000, е-mail: ss272938@gmail.comпро скасування судового наказу у справі №927/415/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА”,
юридична адреса: вул. Госпітальна, буд. 12Е, 3 поверх, к.16, м. Київ, 01601,
поштова адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,
е-mail: enera@enera.ua,
до Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд”
вул. Гонча, буд. 59, м. Чернігів, 14000
е-mail: ss272938@gmail.com
про видачу судового наказу
встановив:
11.07.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА” видано судовий наказ у справі №927/415/22 (суддя Федоренко Ю.В.) про стягнення з Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА” 150108,54 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за січень 2022 року та 248,10 грн. судового збору. 18.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” про скасування судового наказу у справі №927/415/22 від 17.08.2022. Заява мотивована тим, що на даний час копія судового наказу боржнику не вручена, а відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень 17.08.2022 боржнику стало відомо про наявний судовий наказ. Вимоги за судовим наказом від 11.07.2022 у справі №927/415/22 не визнає та просить суд його скасувати.
Відповідно до Розпорядження Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про скасування судового наказу у справі №927/415/22» №02-01/134/22 від 18.08.2022, у зв?язку із перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці, заяву про скасування судового наказу у справі №927/415/22 розподілено судді Демидовій М.О.
Дослідивши матеріали заяви №927/415/22, подану заяву про скасування судового наказу, суд зазначає таке.
06.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА” звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.
11.07.2022 судом видано судовий наказ про стягнення з Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА” 150108,54 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за січень 2022 року та 248,10 грн. судового збору.
Копія судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами 12.07.2022 були надіслані судом на адресу Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” (вул. Гонча, буд. 59, м. Чернігів, 14000) 21.07.2022 зазначені документи повернуті на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку із зазначенням причини повернення “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Як встановлено судом, всі документи направлялись за дійсною адресою Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд”, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулися до суду з поштовою відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.
Судом встановлено, що адреса боржника, зазначена у заяві, повністю збігається з адресою боржника, зазначеній у рекомендованому повідомленні.
Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і його повернення до суду “адресат відсутній за вказаною адресою”, суд дійшов висновку про те, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального Кодексу України копія судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами вважається врученою боржнику (КТ “ТОВ “Поліссяєвробуд”) 19.07.2022 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Суд зазначає, що неотримання копії судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами та повернення їх до суду з поміткою “адресат відсутній за вказаною адресою” є наслідком свідомого діяння Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” щодо їх належного отримання, тобто є власною волею заявника. При цьому, останній не наводить обґрунтованих причин неотримання кореспонденції.
У встановлений законом строк від боржника на адресу суду заяви про скасування судового наказу не надійшло.
Згідно частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано після закінчення строку, встановленого частиною 1статті 157 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” про скасування судового наказу від 11.07.2022 у справі №927/415/22 заявнику.
Керуючись ст. 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліссяєвробуд” про скасування судового наказу від 11.07.2022 у справі №927/415/22 з доданими до неї документами повернути заявнику.
Додаток на 6 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Ухвалу та підписано 22.08.2022.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова