Ухвала від 22.08.2022 по справі 927/563/20

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/563/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Керівника Чернігівської окружної прокуратури про поновлення строку на виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114 в інтересах держави

в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560 та

Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Соборна, 9, смт. Ріпки, Чернігівської області, 15000, код ЄДРПОУ 02147517

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс”,

вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41427817

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

16.08.2022 Керівником Чернігівської окружної прокуратури до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 3717вих-22 від 05.08.2022, у якій він просить видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/563/20 про стягнення з ТОВ "Укр Газ Ресурс" на користь Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області коштів у розмірі 190 132,59 грн, визнавши поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновивши пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/133/22 від 16.08.2022, на підставі п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області та у зв'язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у Збройних Силах України, було призначено автоматизований розподіл заяви про поновлення строку на виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа у справі №927/563/20. Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви визначено суддю Белова С.В.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку прийняти заяву Керівника Чернігівської окружної прокуратури № 3717вих-22 від 05.08.2022 до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Керуючись ст. 170, 172, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської окружної прокуратури № 3717вих-22 від 05.08.2022 прийняти розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 серпня 2022 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
105837219
Наступний документ
105837221
Інформація про рішення:
№ рішення: 105837220
№ справи: 927/563/20
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів
Розклад засідань:
02.09.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
23.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
25.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
31.08.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Укр Газ Рресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник:
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Невструєв Леонід Борисович
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області
Відділ освіти, сім"ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
сім"ї, молоді та спорту ріпкинської районної державної адміністр:
Північний офіс Державної аудиторської служби
сім"ї, молоді та спорту чернігівської районної державної адмініс:
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ПОПІКОВА О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л