16 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/207/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.
про стягнення 64281,33 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про визнання недійсною додаткової угоди
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 ;
від відповідача за первісним позовом: не прибув;
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 53213,04 грн., 3% річних у сумі 3633,61 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2975,07 грн. та 4459,61 грн. пені.
Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем умов договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №927/207/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
21.06.2022 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву№243 від 14.06.2022 з додатком, а саме: клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи №245 від 14.06.2022 та зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди №1/1 від 31.09.2019 до договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019.
У відзиві на позов № 243 від 14.06.2022 ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що Акт приймання - передачі наданих послуг за Договором № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 року (за серпень - жовтень 2019) не підписував; стверджує, що позивач належним чином не обґрунтував суму заборгованості; вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені.
Одночасно з відзивом на позов 21.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №244 від 14.06.2022 про визнання недійсною додаткової угоди № 1/1до Договору № 12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 від 01.09.2019.
24.06.2022 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів. ПАТ «Укрнафта» просить продовжити строк подання відповіді на відзив та витребувати у відповідача документи: оригінал акту початку надання послуг від 01.08.2019 по договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р; оригінал додаткової угоди №1 від 31.07.2019 до договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р; оригінал додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р; оригінал додаткової угоди №2 від 31.10.2019 до договору від 31.07.2019 № 12/01/03/1064-Р; оригінал книги №5968 ОСОБА_1 . Крім зазначеного, позивач просить витребувати від відповідача помісячний розрахунок суми наданих послуг за серпень-жовтень 2019 року за договором від 31.07.2019 року №12/01/03/1064-Р, а також витребувати від відповідача пояснення, що підтверджені копіями документів, щодо: процедури підписання (в якому місці та як підписувались документи, чи особисто був присутній ОСОБА_1 під час підписання, чи зустрічався ОСОБА_1 з представниками ПАТ «Укрнафта») договору від 31.07.2019 № 12/01/03/1064-Р, додаткової угоди до нього, акту початку надання послуг від 01.08.2019 по договору від 31.07.2019; №12/01/03/1064-Р; процедури передання актів приймання-передачі наданих послуг, яка передбачена п.п.2.3,3.2, 3.3 договору від-31.07.2019 №12/01/03/1064-Р (чи надавалась ОСОБА_1 необхідні документи та інформація для розрахунку вартості послуг за договором від 31.07.2019 №12/01/03/1 064-Р, чи отримували представники ФОП ОСОБА_1 акти приймання- передачі наданих послуг); кількості осіб, які здійснювали продаж товарів відповідача по договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р, їх прізвища, ім'я, по батькові, паспортні дані; місце реєстрації та реєстраційні номери реєстраторів розрахункових операцій, які фіксували здійснення господарських операцій під час виконання договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2021 суд перейшов до розгляду справи №927/207/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом на 19.07.2022, 13:10.
Ухвалою від 19.07.2022 суд відклав підготовче засідання на 02.08.2022, 12:40.
У підготовчому засіданні 02.08.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 16.08.2022, 12:40.
Стосовно клопотання в частині витребування у відповідача доказів (оригіналів акту початку надання послуг від 01.08.2019 по договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р; додаткової угоди №1 від 31.07.2019 до договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р; додаткової угоди №1/1 від 01.09.2019 до договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р; додаткової угоди №2 від 31.10.2019 до договору від 31.07.2019 № 12/01/03/1064-Р; книги №5968 ОСОБА_1 ; пояснень, що підтверджені копіями документів, щодо: процедури підписання (в якому місці та як підписувались документи, чи особисто був присутній ОСОБА_1 під час підписання, чи зустрічався ОСОБА_1 з представниками ПАТ «Укрнафта») договору від 31.07.2019 № 12/01/03/1064-Р, додаткової угоди до нього, акту початку надання послуг від 01.08.2019 по договору від 31.07.2019; №12/01/03/1064-Р; процедури передання актів приймання-передачі наданих послуг, яка передбачена п.п.2.3,3.2, 3.3 договору від-31.07.2019 №12/01/03/1064-Р (чи надавалась ОСОБА_1 необхідні документи та інформація для розрахунку вартості послуг за договором від 31.07.2019 №12/01/03/1 064-Р, чи отримували представники ФОП ОСОБА_1 акти приймання- передачі наданих послуг); кількості осіб, які здійснювали продаж товарів відповідача по договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р, їх прізвища, ім'я, по батькові, паспортні дані; місце реєстрації та реєстраційні номери реєстраторів розрахункових операцій, які фіксували здійснення господарських операцій під час виконання договору від 31.07.2019 №12/01/03/1064-Р) суд зазначає таке.
Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Як вбачається зі змісту заяви, остання не містить відомостей про заходи, яких особа, яка її подає, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою. Крім того, ПАТ «Укрнафта» не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, про які йдеться в клопотанні або аргументи, які такі докази можуть спростувати, взагалі нормативно не обґрунтовано доказову силу певних документів (книги Коваленка, пояснень щодо певних «процедур» виконання бухгалтерських операцій, які фактично повинні підтверджуватися встановленими законом бухгалтерськими документами і т. ін).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ПАТ «Укрнафта» про витребування доказів, а саме: в частині витребування від відповідача помісячного розрахунку суми наданих послуг за серпень-жовтень 2019 року по договору від 31.07.2019 року №12/01/03/1064-Р, відмовивши в решті клопотання.
Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ПАТ «Укрнафта» від 24.06.2022 № 01/01/07-366 про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у відповідача за первісним позовом - фізичної особи ОСОБА_1 , помісячний розрахунок суми наданих послуг за серпень-жовтень 2019 року за договором від 31.07.2019 року №12/01/03/1064-Р.
3. В решті клопотання ПАТ «Укрнафта» від 24.06.2022 № 01/01/07-366 про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.
4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.09.2022, 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений і підписаний 22.08.2022.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова