29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" серпня 2022 р. Справа № 924/305/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:
1. Хмельницької обласної ради м. Хмельницький
2. Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро
про визнання недійсними додаткових угод до договору №39 від 18.02.2021 та стягнення 45835,50 грн
Представники сторін:
прокурор: Лежнін І.О. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури, наказ №1324р від 10.11.2021
позивач 1: Присяжний В.В. - заступник начальника юридичного відділу виконавчого апарату обласної ради, діє на підставі розпорядження № 144/2020-0 від 23.09.2020.
позивач 2: не з'явився
відповідач: не з'явився
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Хмельницької області 30.05.2022 надійшла позовна заява першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах 1. Хмельницької обласної ради м. Хмельницький, 1. Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро про визнання недійсними додаткових угод до договору №39 від 18.02.2021 та стягнення 45835,50 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури вказує, що оспорювані додаткові угоди суперечить вимогам ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки уклавши вказані угоди, сторони підвищили ціну на товар за відсутності документально підтверджених підстав. При цьому звертає увагу, що ціни на пальне збільшувалися, але не на реальний відсоток коливання, а на вигідний для відповідача. Зазначає, що на підставі спірних додаткових угод замовник сплатив, а відповідач отримав кошти на загальну суму 45835,50 грн за товар, який не був поставлений. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 13.06.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/305/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 07 липня 2022 року.
В підготовчому засіданні 07.07.2022 суд поставив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про відмову прокурору в задоволенні усного клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів та відкладення підготовчого засідання на 15:30 год. 26 липня 2022 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.
Згідно з ухвалами, винесеними із занесенням до протоколу судового засідання від 26.07.2022, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №924/305/22 на тридцять днів, продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняв його до розгляду, продовжив позивачам та прокурору строк для подання відповіді на відзив до 15 серпня 2022 року включно, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22 серпня 2022 року включно та відклав підготовче засідання у справі №924/305/22 на 12:30 год. 22 серпня 2022 року.
Прокурор та представник позивача 1 в підготовчому засіданні 22.08.2022 повідомили про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Представник позивача 2 для участі в підготовчому засіданні 22.08.2022 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач не направив свого представника для участі в підготовчому засіданні 22.08.2022 року. У надісланому до суду відзиві від 20.07.2022 проти позову заперечив у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи закінчення встановленого законом строку підготовчого провадження, визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30 год. 12 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №924/305/22.
2. Призначити справу №924/305/22 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 12 вересня 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.08.2022.
Суддя Л.О. Субботіна
Виготовлено у 6 примірниках:
1- до справи,
2- позивачу 1 на електронну адресу: obl.rada@km-obl.rada.gov.ua,
3 - позивачу 2 на електронну адресу: plshi@ukr.net,
4- відповідачу на електронну адресу: Lvtorg2018@gmail.com
5- Шепетівській окружній прокуратурі на електронну адресу: shepetiv_oprok@khmel.gp.gov.ua та shepetiv_prok_backup@ukr.net,
6- Хмельницькій обласній прокуратурі на електронну адресу: secretariat@khmel.gp.gov.ua.