65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
"22" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3292/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Шпак І.А.
розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” від 02.08.2022р. вх. № ГСОО 2-639/22 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3292/20
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16; код 26209430)
До відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” (65088, м. Одеса, вул.Шишкіна, 60-а; код ЄДРПОУ 35303304)
Про стягнення 1970967,37 грн.
За участю:
від позивача - Васильченко Г.С., адвокат по довіреності
від відповідача - Мутаф В.А., адвокат за ордером
Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 22.03.2021р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” на користь Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” суму основного боргу за Договором №299 від 17.01.2020р. в розмірі 1970963 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 29564 грн. 45 коп.В іншій частині позову відмовлено.
19.04.2021 господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.03.2021 по даній справі.
02.08.2022р. до суду від відповідача було надано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просив суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за судовим наказом, витребувати документи та стягнути безпідставно отримані кошти у розмірі 1259843,11 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2022р. прийнято заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” від 02.08.2022р. вх. № ГСОО 2-639/22 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3292/20 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "08" серпня 2022 р. о 11:45. Повідомлено учасників справи про призначення судового засідання. Зупинено виконання за наказом господарського суду Одеської області від 19.04.2021 по справі № 916/3292/20 на час розгляду заяви. Запропоновано позивачу надати письмову правову позицію по суті заяви.
08.08.2022р. до суду від заявника надійшли уточнення до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
08.08.2022р. до суду позивачем було надано відзив на заяву.
У судовому засіданні 08.08.2022р. судом було оголошено перерву до 17.08.2022р. о 11:20.
17.08.2022р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2022р. розгляд заяви від 02.08.2022р. Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на "22" серпня 2022р. о 10:50. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 22.08.2022р. о 10:50.
Одночасно з поданням заяви, відповідач, у поданій заяві, просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц” обліково-фінансову документацію (платіжні доручення, виписки по рахункам тощо) на підтвердження здійснення виплат на користь Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” за Договором №170620-301 від 20 червня 2017 року за період з 22 березня 2021 року по 27 червня 2022 року.
В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником було зазначено суду, що на протязі 2021 - 2022 років рішення суду у даній справі було виконано у спосіб, передбачений Договором №299 від 17.01.2020р., тобто за рахунок платежів населення через Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц” та пояснено, що судом встановлювалось, що між боржником, стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц” укладався трьохсторонній договір.
За поясненнями заявника, банківські операції проходять між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц” та стягувачем.
Матеріали справи містять запит заявника на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц”, однак, останнім було відмовлено та зазначено, що запитувані документи є конфіденційною інформацію.
Також, Приватним акціонерним товариством „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур”, за час розгляду заяви, такі документи надано не було.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши клопотання Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Комунального підприємства „Житлово-комунальній сервіс „Вузівській” про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц” (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2А; код ЄДРПОУ 39763909) обліково-фінансову документацію (платіжні доручення, виписки по рахункам тощо) на підтвердження здійснення виплат на користь Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” за Договором №170620-301 від 20 червня 2017 року за період з 22 березня 2021 року по 27 червня 2022 року.
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц” строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
6.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Герц”, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2022р.
Ухвала набирає чинності 22 серпня 2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Д'яченко Тетяна Геннадіївна