65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про поверення скарги без розгляду
"19" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 923/1279/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Агродім» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Красної Ангеліни Олександрівни (вх.№2-674/22 від 16.08.2022р.)
по справі №923/1279/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Агродім”
до Інституту рису Національної академії аграрних наук України
про стягнення 212 764, 29 грн.,
Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні судді Господарського суду Херсонської області Закуріна М.К. перебувала справа №923/1279/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Агродім” до Інституту рису Національної академії аграрних наук України про стягнення 212 764,29 грн.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.11.2021р. по справі №923/1279/21 стягнуто з Інституту рису Національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Агродім” 210787,20 грн. - основної заборгованості, 209,94 грн. - інфляційних, 1767,15 грн. - річних, 3191,47 грн. - компенсації по сплаті судового збору та 5 000 грн. - витрат на правничу допомогу.
01.12.2021р. на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2021р. видано відповідний наказ.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”).
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Херсонської області, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.
16.08.2022р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Агродім» надійшла скарга (вх.№2-674/22), відповідно до якої останній просить суд:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної Ангеліни Олександрівни щодо винесення постанови від 26.07.2022 про закінчення виконавчого провадження № 68494849 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;
- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красну Ангеліну Олександрівну скасувати постанову від 26.07.2022р. про закінчення виконавчого провадження № 68494849.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022р., вищевказану скаргу по справі №923/1279/21 розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
Згідно ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абз. 27 п. 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку) та фіскальний чек.
Як встановлено судом, надані ТОВ “Пан Агродім” описи вкладення документів від 10.08.2022р., в підтвердження направлення скарги із доданими доказами на адреси: Інституту рису Національної академії аграрних наук України та органу ДВС не містять номерів поштового відправлення. Більш того, скаржником не надано розрахункового документу поштової установи, а саме: оригіналу поштової квитанції (чеку) та фіскального чеку, в підтвердження направлення скарги із доданими доказами на адресу Інституту рису Національної академії аграрних наук України, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення скарги з доданими документами боржнику та державному виконавцю.
Враховуючи наведене, з огляду на неподання товариством з обмеженою відповідальністю “Пан Агродім” належних доказів направлення скарги учасникам справи, остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Агродім» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Красної Ангеліни Олександрівни (вх.№2-674/22 від 16.08.2022р.), подану у справі №923/1279/21 - повернути без розгляду.
Додаток: заяви на 22 арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили 19.08.2022р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко