Ухвала від 22.08.2022 по справі 914/1910/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2022 р. Справа № 914/1910/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», м.Южне Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

про стягнення штрафних санкцій. Ціна позову: 70158,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 70158,47 грн. за порушення строків виконання зобов'язання за договором про поставку товарів №Т/ОП-54/21 від 29.04.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, ТзОВ «Смарт Фабрікс», долучено опис вкладення у цінний лист, на якому є підпис та печатка відділу поштового зв'язку. Проте, суд зазначає, що з поданого ДП «Морський торговельний порт «Южний» опису вбачається, що він складений «на ім'я Господарського суду Львівської області», а не відповідача у справі. Зазначене також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області №68 від 17.08.2022 про відсутність додатка у позовній заяві: №33 «Докази направлення позову з відповідними додатками ТОВ «Смарт Фабрікс (для суду)».

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 10.08.2022 №2838/01/102/22 (зареєстрована в Господарському суді Львівської області 17.08.2022 за вх.№2080) і доданих до неї документів (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
105836660
Наступний документ
105836662
Інформація про рішення:
№ рішення: 105836661
№ справи: 914/1910/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
17.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
12.12.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "Смарт Фабрікс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Смарт Фабрікс"
позивач (заявник):
ДП "Морський торговельний порт "Южний"
представник відповідача:
Мінченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ