просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
22 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/162/22
Провадження №16/913/162/22
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог б/н, б/д у справі №913/162/22
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 855 640,80 грн.
Без виклику представників сторін
Суть спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про стягнення 855 640,80 грн, з яких: пеня в розмірі 380 284,80 грн з 30.12.2021 по 24.02.2022 та штраф за прострочення надання послуг понад 30 днів в розмірі 475 356,00 грн за договором від 25.10.2021 №ПР/П-21559/НЮ.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за умовами укладеного з відповідачем договору від 25.10.2021 №ПР/П-21559/НЮ відповідач зобов'язався надати позивачу послуги з ремонту снігоприбиральної машини СМ-2. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не надав замовнику послуги у встановлений строк. У зв'язку з чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню та штраф на підставі п. 6.4. договору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.08.2022 об 11 год. 10 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.08.2022 відкладено підготовче судове засідання на 19.09.2022 об 11 год. 00 хв.
Від представника позивача 18.08.2022 на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про збільшення позовних вимог б/н, б/д.
У заяві позивач посилаючись на ч.6 ст. 232 ГПК України вважає за необхідне нараховувати до стягнення з відповідача пеню за невиконання своїх зобов'язань у відповідності до умов договору, за загальний період з 30.12.2021 по 30.06.2022 (183 дні), що становить 1 242 716,40 грн. У зв'язку з цим, позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог до 1 718 072, 40 грн.
Розглянувши подану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 163 ГПК України та абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з позовом, позивачем за порушення строків наданих послуг ТОВ «Техекспрес-М» було заявлено до стягнення 855 640,80 грн, з яких: пеня в розмірі 380 284,80 грн за період з 30.12.2021 по 24.02.2022 та штраф за прострочення понад 30 днів в розмірі 475 356,00 грн за договором від 25.10.2021 №ПР/П-21559/НЮ.
Як вбачається із прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 718 072, 40 грн, з яких: пеня в розмірі 1 242 716, 40 грн за період 30.12.2021 по 30.06.2022 та штраф в розмірі 475 356,00 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 25771,09 грн.
Проте при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено за судовий збір у розмірі 12 834, 61 грн (1,5% від 855 640,80 грн).
За таких обставин, при зверненні із заявою про збільшення позовних вимог в частині нарахування пені на 862 431,60 грн, позивачу необхідно було здійснити доплату суми судового збору у розмірі 12 936, 48 грн (1,5% від 862 431,60 грн).
Позивачем не долучено до заяви про збільшення позовних вимог доказів сплати судового збору у розмірі 12 936, 48 грн. Зазначене є порушенням вимог чинного законодавства України щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
У постанові від 15.04.2021 у справі №920/949/19 КГС ВС зазначає, що положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог.
Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення позовних вимог б/н, б/д без руху та надати позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків. Позивачу у вказаний строк необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 12 936, 48 грн за подання заяви про збільшення позовних вимог.
З огляду на неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв'язку послугами «Укрпошти», у зв'язку з обстрілами міста Харкова та загрозою життю та здоров'ю відповідальних за це працівників апарату суду, дана ухвала буде направлена на електронні адреси сторін, які вказані у позовній заяві від 12.07.2022 №НЮс-01\142: електронна адреса позивача - D.Hlabistin@dp.uz.gov.ua, електронна адреса відповідача - tehexpress-m@ukr.net.
Суд також вважає за необхідне розмістити зміст цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України за наступним посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н, б/д про збільшення позовних вимог залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати суду:
- докази доплати судового збору у розмірі 12 936, 48 грн.
Суд звертає увагу позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.08.2022.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА