Ухвала від 22.08.2022 по справі 911/1428/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1428/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ») (АДРЕСА_1),

про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 35-28/7-23 від 15.08.2022 р. (вх. № 1239/22 від 18.08.2022 р.) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Військової частини НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ») про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю укладеним в наданій редакції.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними.

Позивачем не дотримано вказаних вище вимог в частині зазначення належного повного найменування юридичних осіб, оскільки найменування відповідача вказано як Військова частина НОМЕР_1 (Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ»), в той час як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 є Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-28/7-23 від 15.08.2022 р. (вх. № 1239/22 від 18.08.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 35-28/7-23 від 15.08.2022 р. (вх. № 1239/22 від 18.08.2022 р.) шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.08.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
105836552
Наступний документ
105836554
Інформація про рішення:
№ рішення: 105836553
№ справи: 911/1428/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.11.2023)
Дата надходження: 18.08.2022
Розклад засідань:
10.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
12.01.2023 14:40 Господарський суд Київської області
14.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:45 Касаційний господарський суд
12.12.2023 16:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
07.02.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд