вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/103/22
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41 грн.,
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про визнання недійсним рішення комісії,
за участю представників (за первісним позовом):
позивача: Безштанька В.В. (посвідчення №8138/10 від 18.07.2019 року);
відповідача: Мохонька К.М. - адвоката (ордер, серії АІ №1214438, від 05.02.2022 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41грн.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року.
07 лютого 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним рішення.
Крім цього, 07 лютого 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.
09 лютого 2022 року в засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні та просив надати час для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Представник відповідача в засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача про оголошення перерви, визнав його таким, що підлягало задоволенню, та надав до наступного засідання строк для надання відповіді на відзив на позовну заву.
У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував.
09 лютого 2022 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 березня 2022 року.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним рішення комісії до спільного розгляду з первісним позовом.
24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введено воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв'язку з чим, підготовче засідання призначене на 09 березня 2022 року не відбулось.
02 червня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.06.2022 року підготовче засідання призначено на 15 липня 2022 року.
У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача за первісним позовом у засіданні проти задоволення первісного позову заперечував.
15 липня 2022 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 серпня 2022 року.
18 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
17 серпня 2022 року в засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення почеркознавчої експертизи, заявлене ним 07 лютого 2022 року, а також клопотання про витребування у позивача за первісним позовом оригіналу акту про порушення №К042259 від 22.05.2020 року.
Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечував, проти надання оригіналу акту про порушення №К042259 від 22.05.2020 року не заперечував, тому клопотання про витребування доказів судом підлягало задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2022 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
3. зобов'язати представника позивача за первісним позовом подати суду оригінал акту про порушення №К042259 від 22.05.2020 року;
4. запропонувати представникам учасників справи до наступного судового засідання надати перелік питань для вирішення експертом, у разі призначення судової експертизи;
5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 22.08.2022 року.
Суддя С. Грабець