Справа № 441/1093/21 Головуючий у 1 інстанції Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/192/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
11 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н. П. Крайник
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук
при секретарі: К.О. Ждан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
11.08.2022 року у засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про відмову ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наділена повноваженнями відмови від позову, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенняслід прийняти, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року визнати нечинним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 16 серпня 2022 року.
Головуючий: Н. П. Крайник
Судді: О. М. Ванівський
О. Я. Мельничук