вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчгого засідання
"19" серпня 2022 р. Справа № 911/917/19
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
2. Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс 1”;
2. Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ”;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Шанні”;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Алта Проперті”
про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокуратури: Філіпенко О.І. - службове посвідчення № 067570 видане 21.07.2022;
позивача 1, 2: не з'явилися;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: Вавдійчик Б.П. - предст. за дов. № ДП24701/22-0209 від 15.06.2022;
третіх осіб: не з'явилися.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик-Сервіс 1” та Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шанні” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Алта Проперті” про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку.
25.07.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” надійшло клопотання від 25.07.2022, за змістом якого, останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а у випадку продовження розгляду справи застосувати обов'язкові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, від 11.08.2021 у справі №523/7609/17, 16.07.2020 по справі № 372/266/15-ц та від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц; витребувати та оглянути в судовому засіданні оригінали письмових доказів, доданих прокурором до позову; запропонувати прокурору представити суду та сторонам докази:
- повноважень підписантів письмових доказів, доданих до позову;
- надати первинні докази у вигляді землевпорядної документації та державних експертиз щодо первинного виділення земних ділянок у приватну власність, наступні їх об'єднання/поділи до формування спірної земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164 або представити належні первинні докази фактів відсутності такої документації, у тому числі вироки судів та матеріали кримінальних проваджень щодо підроблення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за кадастровим номером 3220883200:03:001:0164.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання на 19.08.2022. Також відкладено розгляд клопотання про залишення позову без розгляду на наступне судове засідання.
Представники позивачів, відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання 19.08.2022 не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Присутній у судовому засіданні прокурор усно заявив про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою надання йому часу ознайомитися із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача 2 не заперечив проти задоволення усного клопотання прокурора.
Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості прокурору скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, зокрема, ознайомитись із клопотанням відповідача 2 про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання та відкласти підготовче засідання.
Розгляд поданого представником відповідача 2 клопотання про залишення позову без розгляду, також відкладено на наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2022 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін