вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1008/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 23243188
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, код ЄДРПОУ 08167863
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2) Міністерства оборони України
03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
позивача: Кричевський В.В., посвідчення №5200/10 від 28.08.2014, довіреність №136 від 18.05.2022;
відповідача: Липовенко Ю.О., паспорт № НОМЕР_1 від 19.12.2018, виписка з ЄДРПОУ;
третьої особи - 1: не з'явився;
третьої особи - 2:Полтєв Є.О., посвідчення серії УК №235487 від 24.06.2021, виписка з ЄДРПОУ,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №471 від 01.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 прийнято позовну заяву (вх. №471 від 01.07.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №07-21/762/2022 від 19.07.2022) про виконання ухвали від 15.07.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9596/22 від 01.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №07-21/865/2022 від 04.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення (вх. №9902/22 від 05.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення (вх. №10025/22 від 09.08.2022).
У судове засідання 09.08.2022 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи - 2, представник третьої особи -1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
У підготовчому засіданні 09.08.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті.
Представник відповідача заявила, що позивач незаконно примушував відповідача користуватись послугами в той період, коли відповідач підписав договір енергопостачання з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" як постачальник електроенергії підписало договір поставки електричної енергії з відповідачем, суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись статтями 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 30.08.2022.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, код ЄДРПОУ 38157139).
3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" строк подання пояснень третьої особи - до 19.08.2022.
4. Продовжити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третіх осіб - до 30.08.2022.
5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1008/22 на 30.08.2022 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук