ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.08.2022Справа № 910/17540/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест"
до: 1. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс"
про визнання рішення та правочину недійсними
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест" до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" про визнання недійсними рішення №35 від 18.08.2021 та договору №22 від 22.09.2021.
08.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли дві заяви аналогічного змісту про ухвалення додаткового рішення, у яких відповідач 2 просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 52 985,86 грн.
Ухвалою суду від 18.07.2022 призначено розгляд заяви на 17.08.2022.
У зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, судове засідання призначене на 17.08.2022 не відбулося.
Разом з тим, 18.08.2022 на електронну пошту суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, якою витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17540/21.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи необхідність термінового направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, провадження у справі №910/17540/21 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до суду
Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зупинити провадження у справі №910/17540/21 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна