Ухвала від 22.08.2022 по справі 910/20427/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/20427/21

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сіті Реновація" (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, 5, оф. 145; ідентифікаційний код 42588275)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 42255930)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сіті Реновація" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 42255930) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 (суддя Пасько М.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/20427/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сіті Реновація" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 скасовано, матеріали справи № 910/20427/21 направлено до Господарського суду м. Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу від 02.08.2022 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/20427/21 передано га розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 справу № 910/20427/21 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сіті Реновація" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

При підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату наступного судового засідання, замість "31.08.2022 о 12:00 год." помилково зазначено "24.08.2022 о 12:00 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 15.08.2022 у справі № 910/20427/21.

2. В резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати наступного судового засідання "24.08.2022 о 12:00 год." вказати 31.08.22 о 12:00 год. Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Стецині І.В. (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, оф. 414).

Ухвала набрала законної 22.08.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
105835880
Наступний документ
105835882
Інформація про рішення:
№ рішення: 105835881
№ справи: 910/20427/21
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.01.2022)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
23.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
06.04.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 09:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 15:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 14:45 Касаційний господарський суд
21.03.2023 15:45 Касаційний господарський суд
11.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
05.03.2024 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
адвокат:
Глущенко Ангеліна Миколаївна
Клюца Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
ТОВ "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
за участю:
ТОВ "КОМ ПРО ГРУП"
заявник:
АК Реверук Петро Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Реновація"
ТОВ "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
кредитор:
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ВІК"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
позивач (заявник):
ТОВ "Сіті Реновація"
ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Фазанюк Євген Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Адамчук Н.В.
Литвиненко Сергій Сергійович
Адвокат Шевченко Ангеліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В