копія
22 серпня 2022 року Справа № 608/1207/22
Номер провадження1-кп/608/190/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/190/2022 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого: 1) 14 травня 2019 року вироком Чортківського районного суду, Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 -
11 травня 2022 року, близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік приміщення магазину «Теко», що знаходиться за адресою с. Біла Чортківського району Тернопільської області побачив на поверхні землі чоловічий гаманець коричневого кольору, в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чоловічого гаманця коричневого кольору.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав чоловічий гаманець коричневого кольору який заховав за резинку своїх шортів. В подальшому побачивши своїх односельчан в тому числі і потерпілого ОСОБА_6 та знаючи про те, що останній розшукує свій гаманець ОСОБА_3 , попрямував за місцем свого проживання.
ОСОБА_3 розпорядився вмістом гаманця на власний розсуд, а саме, грошовими коштами в сумі 700 гривень та золотою обручкою 585 проби, вагою 1,77 грама, вартістю 1681,50 гривень.
В результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2381 гривня 50 копійок.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
27 липня 2022 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме, у виді позбавлення волі на строк п'ять років, однак, з врахуванням особи підозрюваного, який визнав вину у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, а також наявності обставини, яка пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п.1 ч.1 ст. 66 КК України, а саме, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її не виконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючисьст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 27 липня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю один рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2022 р.
Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1207/22.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"___________2022 р.
Секретар: