11.08.2022 Справа №607/9356/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці за доглядом за дитиною
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , неналежно здійснює виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 13.07.2022 року близько 14:00 год., перебуваючи в громадському місці, на залізничному вокзалі що на Майдані Привокзальному 1 м.Тернопіль викурював сигарету торгової марки «Комплімент» де відповідно до ст.. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров'я населення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася. Просила врахувати, що в неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, та їх сім'я належить до багатодітних. Запевнила суд, що вона має вплив на сина ОСОБА_2 та роз'яснила останньому щодо недопустимості у подальшому вчинення ним адміністративних правопорушень.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №232553 від 20.07.2022 року, рапортом працівника поліції від 13.07.2022 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 20.07.2022 р.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Як вбачається із посвідчення виданого відділом у справах сім'ї,молоді та спорту Зборівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 належить до багатодітної сім'ї.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, а також те, що вчинене нею порушення вчинене вперше, а також є незначним, наявність у неї трьох неповнолітніх дітей, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184, Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
CуддяВ. В. Ромазан