Ухвала від 19.08.2022 по справі 910/8295/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/8295/21

За позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною та скасувати відмову Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 23.11.2020 №22221/ПА/20 в наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України № 107796;

- зобов'язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" здійснити державну реєстрацію додаткової охорони патенту України № 107796 на винахід відповідно до клопотання компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] від 06.11.2020 шляхом внесення до Державного реєстру України винаходів відповідних відомостей, здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ та видати сертифікат додаткової охорони.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2022 касаційну скаргу компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] задоволено частково; скасовано рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №910/8295/21; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022, справа № 910/8295/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8295/21 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.09.22 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.08.2022.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
105835697
Наступний документ
105835699
Інформація про рішення:
№ рішення: 105835698
№ справи: 910/8295/21
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.11.2023)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання правового акту індивідуальної дії недійсним та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 16:25 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
позивач (заявник):
Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
представник позивача:
адвокат Мамуня О.С.
адвокат Мамуня О.С.Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chu
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В