Ухвала від 15.08.2022 по справі 910/21682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2022Справа № 910/21682/15 (910/14896/20)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 211 392,24 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

29.09.2020 до Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 179 543,87 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 31 848,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 211 392,24 грн. залишено без руху.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 211 392,24 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" за правилами спрощеного позовного провадження.

21.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява (заперечення) щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2020 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21682/15(910/14896/20) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, залучено до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

31.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 211 392,24 грн. залишено без руху.

05.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, крім того, відмовлено в частині накладення на відповідача штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребуваних судом та відкладено розгляд справи на 29.03.2021.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про долучення доказів у справі.

26.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 12.05.2021.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 211 392,24 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" до судового розгляду по суті на 14.06.2021.

У судовому засіданні 14.06.2021 проголошено перерву до 16.06.2021.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 175 474 грн. 27 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 11 581 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 764 грн. 28 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" в дохід Державного бюджету України 2 632 грн. 13 коп. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та постановою Верховного Суду від 19.01.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 залишено без змін.

19.11.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано накази.

13.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 19.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 15.08.2022.

У судовому засіданні 15.08.2022 розглядалась заява стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 19.11.2021.

Подана заява мотивована тим, що при підготовці тексту рішення Господарським судом м. Києва від 16.06.2021 було допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено РНОКПП стягувача замість « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Аналогічна описка була допущена судом при підготовці наказу від 19.11.2021.

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 19.11.2021, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та виправити допущені описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 та наказі Господарського суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 910/21682/15 (910/14896/20).

Керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 у справі № 910/21682/15 (910/14896/22).

3. В п. 2 резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вказати « НОМЕР_1 ». Виправлення вважати вірними. Далі за текстом.

4. Виправити описку допущену судом в наказі Господарського суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 910/21682/15 (910/14896/20), а саме замість невірно зазначеного РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вказати « НОМЕР_1 ».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 19.11.2021 у справі № 910/21682/15 (910/14896/20).

6. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк