22.08.2022 Справа №607/16505/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
судді Ромазана В.В.,
з участю секретаря Безручко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
16 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за кредитним договором №014/1676/2/23190 від 18 вересня 2008 року в загальній сумі 453 920, 96 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно договором іпотеки №014/1676/2/23190/1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 8670, а саме на садовий будинок з надвірними побудовами та спорудами загальною площею 65,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0607 га на якій розташований даний садовий будинок з надвірними побудовами і спорудами, цільовим призначенням для ведення садівництва за кадастровим номером 6125284500:01:0011702, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом його продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, визначеному на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі.
Як вбачається з інформації, наданої Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 29.12.2021 року №2215/25.1-16.4-01, Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено актовий запис про смерть №1688 від 28.10.2018 року на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформації наданій Шумською міською радою від 03.06.2022 року №13-01-10/64 на виконання ухвали суду, відділ державної реєстрації Шумської міської ради повідомляє, що на час смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані наступні особи: 1). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дід; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - теща.
Представник позивача у даній справі подав клопотання відповідно до якого просить залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).
В силу вимог ч.1, 2, 3 ст..1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).
З аналізу цих норм права вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті
У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб'єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.
Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Отже, якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб'єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.
Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.
Таким чином, суд не повинен був відкривати провадження, а відкривши провадження у справі, суд мав його закрити на підставі пункту 1 ст.255 ЦПК України.
Аналогічний правовий висновок наведений у постанові ВС від 19 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.
Таким чином, оскільки, як з'ясовано у судовому засіданні із наданої інформації Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 29.12.2021 року №2215/25.1-16.4-01, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження у даній справі було відкрито судом після його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому воно підлягає закриттю, з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відтак, із вказаних підстав, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у даній справі правонаступників не підлягає до задоволення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників, відмовити.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекипровадженням закрити, в зв'язку з смертю відповідача.
Зобов'язати ГУК у Тернопільській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» сплачений ним судовий збір у розмірі 6 808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн.. 81 коп. згідно платіжного доручення №380 від 07 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та проголошена 22 серпня 2022 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан