ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.08.2022Справа № 910/6541/22
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4105696,78 грн.,
у липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 1 серпня 2022 р. відкрито провадження у справі № 910/6541/22.
17 серпня 2022 р. позивач через канцелярію суду позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 4105696,78 грн.
Зазначав, що відповідач тривалий час ухиляється від належного виконання зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором поставки товарів № 1020-к/41-к від 1 лютого 2018 р., витрачання наявних ж у нього грошових коштів на покриття інших потреб може призвести до неможливості виконання рішення за його позовом.
Указані обставини, на його думку, свідчать про недобросовісність відповідача і можуть утруднити чи унеможливити виконання судового рішення по справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
З матеріалів справи вбачається, що заявлений позов стосується виконання зобов'язань з оплати за товар, переданий на підставі договору поставки товарів № 1020-к/41-к від 1 лютого 2018 р. протягом грудня 2021-лютого 2022 років.
За своєю суттю інститут забезпечення позову є інститутом попереднього судового захисту, метою запровадження якого є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за умови існування очевидної небезпеки шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Оцінивши надані позивачем докази та наведені доводи, суд дійшов висновку, що встановлені обставини у їх сукупності свідчать про можливість відповідача користуватися чужими грошовими коштами, ухилятися від виконання рішення суду у разі невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на його грошові кошти.
Застосовання заходу забезпечення позову, а саме накладення арешту на грошові кошти відповідача є обґрунтованим, адекватним, відповідає предмету спору, яким у цій справі є стягнення грошових коштів, у той час як невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі у разі задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відповідно до вимог 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" м. Києва про забезпечення позову задовольнити.
2. Накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Массмарт" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154А, офіс 7, 5-й поверх, код 41747891), що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на рахунку № НОМЕР_1 а АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, в межах суми стягнення 4105696 (чотири мільйони сто п'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 78 коп.
3. Стягувач за ухвалою суду - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 47, код 33240672); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Массмарт" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154А, офіс 7, 5-й поверх, код 41747891).
4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 19 серпня 2025 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.
6. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар