Ухвала від 19.08.2022 по справі 910/13786/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/13786/16 (910/26420/15)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиЕс Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтертейментКомпані"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/13786/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 суддя Борисенко І.І. передала заяву за нововиявленими обставинами у справі № 910/26420/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиЕс Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"; Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтертейментКомпані" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13786/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер".

Матеріали справи № 910/13786/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 22.01.2020, супровідним листом Господарського суду міста Києві № 910/13786/16/1269/2020 від 11.02.2020 скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 09.04.2020 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 910/26420/15.

Оскільки відпали підстави для зупинення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 910/26420/15, суд визнав за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду справу № 910/26420/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі 910/26420/15 за нововиявленими обставинами.

2.Розгляд заяви призначити на 06.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько