Справа № 601/2001/14-ц
Провадження № 6/601/37/2022
22 серпня 2022 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №601/2001/14-ц від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №601/2001/14-ц, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву обґрунтовує тим, що вона втратила вказаний виконавчий лист, у зв'язку з переїздом, а тому просить видати його дублікат.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, однак від її представника - адвоката Сідорова В.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від його представника - адвоката Гурника В.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення заяви не заперечують.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33 відсотки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до повноліття дітей. Стягнено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №601/2001/14-ц, який було отримано ОСОБА_1 18.11.2014 року, що підтверджується її письмовою заявою з відміткою про отримання виконавчого листа.
Згідно відповіді начальника відділу ДВС В.Юрчак від 09.08.2022 року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист Кременецького районного суду Тернопільської області №601/2001/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 33 відсотки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до повноліття дітей. 09.12.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45718692. 16.02.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. На даний час на виконанні у відділі вищезазначений виконавчий документ не перебуває
Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист.
Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред'явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №601/2001/14-ц, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №601/2001/14-ц від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі №601/2001/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: