Справа № 3/593/458/2022
"19" серпня 2022 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , м. Бережани, Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт Серії НОМЕР_2 вид. 22.02.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця та жителя с. Івисла, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого : с. Івисла, Гусятинського району, Тернопільської області, місце служби і посада комірник складу в/ч НОМЕР_1 , м. Бережани, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
Комірник складу в/ч НОМЕР_1 м. Бережани, 16.08.2022 року, на території в/ч НОМЕР_1 вживав спиртні напої в умовах особливого стану, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом № 29 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 17.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022 року, письмовими поясненнями тимчасово виконуючого обов"язки командира взводу матеріального забезпечення сержанта ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, випискою № 330 із медичної картки від 16.08.2022 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 146 від 16.08.2022 року, воєнним білетом НОМЕР_4 виданим Гусятинським районним воєнним комісаріатом, Тернопільської області 23.12.1988 р., довідкою № 147 вид. 17.08.2022 року тимчасово виконуючим обов"язки командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , рапортом ТВО командира взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 17.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 від 16.08.2022 року про доведення та роз"яснення ст. 63 Конституції України.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який зарекомендував себе з задовільної сторони, що вбачається із службової характеристики солдата ОСОБА_1 від 17.08.2022 року, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 ( три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість ) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя В.І.Шміло