Ухвала від 22.08.2022 по справі 484/2576/22

Провадження № 2/484/974/22

Справа № 484/2576/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" про визнання права власності на напівпричіп, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" про визнання права власності на напівпричіп.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до позову позивачем не додано доказів, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач вімовляється здійснити належне дооформлення договору купівлі-продажу № 11/08 від 11.08.2003 напівпричіпа цистерни МЖА 6, 1987 року випуску, а у сервісному центрі, до якого він звернувся, з метою реєстрації вказаного рухомого майна на своє ім'я, йому відмовили, мотивуючи тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ТОВ "Перлина", а договору купівлі-продажу №11/08 від 11.08.2003 для реєстрації недостатньо.

Разом з тим, відмову сервісного центру позивач до матеріалів позову не надає, що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина" про визнання права власності на напівпричіп - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
105835344
Наступний документ
105835346
Інформація про рішення:
№ рішення: 105835345
№ справи: 484/2576/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.08.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання права власності на напівпричіп
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШИКЕРЯ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
ТОВ "Перлина"
позивач:
Токар Василь Володимирович