Справа №484/1663/22
Провадження №2/484/775/22
про витребування доказів
22.08.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Універсальна біржа "Південь", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Універсальна біржа "Південь", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з'явився, надав суду клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
Відповідач та представник третьої особи, Південної товарної біржі, в підготовче засідання не з'явилися, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив та пояснення на позов не надали.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач отримав у спадок від брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
Керуючись ст. ст.84,135,197,199,200,259,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
Копію спадкової справи, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко