Справа
№ 489/983/22
Провадження
№3/489/895/22
19 серпня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » Дніпропетровська область, с. Голубівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.02.2022 о 17.20 год., в м. Миколаєві, Інгульському районі, просп. Миру перехрестя з вул. Космонавтів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF TE 47 XS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом LAC BRE з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був неуважним, перед початком руху на дозволяючий сигнал світлофору здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA RIO з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася в попутному напрямку зправа. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б; 10.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Був повідомлена вчасно і належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №298490 від 01.02.2022, схемою місця ДТП, характером пошкоджень, письмовими поясненнями водіїв.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
В даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ