Справа
№ 489/64/22
Провадження
№3/489/474/22
15 серпня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВЧ НОМЕР_4 командиром ЕВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
21.12.2021 о 12.11 год. в м. Миколаєві, пр. Миру,15, ОСОБА_1 , керуючи службовим транспортним засобом ЗСУ BLUEBIRD TC- 2000, державний номерний знак НОМЕР_1 (на чорному фоні), рухався зі сторони вул. Південна в бік пл. Перемоги по пр. Миру в крайній правій смузі для руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «MERSEDES BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду в правій смузі для руху на заборонений сигнал світлофору, після чого транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER» здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом «C HEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду на заборонений сигнал світлофору.
При ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б; 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301752 від 21.12.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
В даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ