Справа № 466/5425/22
Провадження № 6/466/75/22
18 серпня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по інвалідності,-
27 липня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по інвалідності.
Просить видати виконавчий лист по справі № 2-5408 2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по інвалідності.
В обґрунтування заяви покликається на те, 05.12.2001 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з усіх видів доходів на її утримання та лікування, оскільки є особою з інвалідністю 1-ої групи. Виконавчий лист втрачено.
У судове засідання учасники справи не викликались, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 2-5408 2001 року, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 05 грудня 2001 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі 2-5408 2001 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частин із всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 вересня 2001 року та стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн.
10.04.2002 представником ВДВС Шевченківського РУЮ м. Львова отримано виконавчий лист.
Відповідно до п. п. 17.4 розділу №13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист втрачено.
Разом з тим, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного, допустимого та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.
Таким чином, суд приходить висновку, що заявником всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, а відтак підстав для видачі дубліката у суду відсутні.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 263, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по інвалідності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: П. Т. Едер