Справа №463/3619/22
Провадження №3/463/930/22
22 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Хрипти І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284968 від 05 травня 2022 року ОСОБА_1 05 травня 2022 року о 01 год 25 хв на вул. Галицька, 73, у м. Винники Львівського району, Львівської області, керував транспортним засобом «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager ARLM 0264 тест 1271, результат позитивний 1,86 %, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд Правління Благодійної організації «Благодійний міжнародний фонд підтримки дітей та дітей з обмеженими можливостями «Шлях в майбутнє».
Заслухавши пояснення захисника, оглянувши відеозаписи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Як вбачається з протоколу серії ААБ № 284968 від 05 травня 2022 року ОСОБА_1 05 травня 2022 року о 01 год 25 хв на вул. Галицька, 73, у м. Винники, Львівського району, Львівської області керував транспортним засобом «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager ARLM 0264 тест 1271 за результатами якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,86% проміле алкоголю.
Як вбачається з оглянутого під час розгляду матеріалів адміністративної справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 перебуває із явними ознаками алкогольного сп'яніння та не заперечує, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з долученими результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,86% проміле алкоголю.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп'яніння, а тому є доведеним, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Щодо поданого захисником клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу, таке до задоволення не підлягає, оскільки як станом на момент вчинення так і розгляду справи відповідна можливість не передбачена положеннями ст. 21 КпАП України щодо осіб, які вчинили правопорушення передбачене статтею 130 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: С.В. Гирич