Справа № 442/3948/21
Провадження № 2-др/442/5/22
22 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 442/3948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив :
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 442/3948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
10.08.2022 від представника позивача поступила заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява прийнята.
На підставі вказаного, та те, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подане до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 442/3948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіннязалишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцятиднів після її проголошення до Львівського апеляційного суду .
Суддя Нагірна О.Б.